Алексей Федорчук. Книга о FOSS, Unix, Linux, BSD, Solaris и свободных программах для них
Теперь о личных впечатлениях. Автор настоящих страниц следит за развитием Aboword’а на протяжении уже около десяти лет. Как уже говорилось, мои потребности в текстовом процессоре ограничиваются тремя задачами: Читать дальше »
Теперь об ограничениях программы. Из недостающих функций бросается в глаза отсутствие копирования формата выделенного фрагмента — в ряде случаев это вещь весьма полезная. Правда, это частично компенсируется иной функцией — копированием без форматирования (в меню Правка). Не вполне удачно (точнее, вполне, на мой взгляд, неудачно) реализована вставка специальных символов. Ну и попытка вставить гиперссылку неизменно приводила у меня к выпадению программы в осадок. Читать дальше »
Одно из существенных органичений Abiword’а — весьма скудные возможности его настройки. Они выполняются в пункте меню Правка -> Параметры… и сводятся к: Читать дальше »
Описывать текстовые процессоры довольно трудно — со времён Word for Windows все они похожи, как близнецы-братья: редкие исключения, вроде WordPerfect или Lotus AmiPro, давно вымерли или переродились. И всё сказанное о базовых возможностях одного представителя этого семейства программ, приложимо и ко всем остальным. Читать дальше »
Рискну предположить, что очень многие пользователи Linux используют текстовые процессоры с одной-единственной целью — обмениваться документами с пользователями Windows, часто не подозревающими о существовании иных форматов, кроме MS Word. Ну и, возможно, для эпизодического составления документов собственных — тех, которые требуют того или иного стандартного форматирования. Читать дальше »
AbiWord позиционируется как лёгкий и быстрый, но при этом полнофункциональный текстовый процессор. Он может импортировать файлы многих форматов, включая ODT, Word 97/2000, HTML и XHTML-документы. Среди многочисленных экспортируемых — ODT, все версии DOC, RTF, HTML и XHTML, Plain text, LaTeX и многие другие. Иеально подходит для эпизодической работы с небольшими форматированными документами. Читать дальше »
В эту категорию можно объединить утилиты самого разного назначения — от файловых менеджеров и средств резервного копирования до калькулятора и средств поиска файлов и приложений. Читать дальше »
. .Средства для работы с графикой служат у меня достижению следующих целей:
Первой цели у меня служит штатный апплет из Xfce, который так и называется — Screenshot — причём я использую его также и в GNOME, ибо штатный скриншоттер последнего много менее удобен..
В качестве вьювера изображений я открыл для себя gThumb В этом качестве он представляется мне очень удобным. И к тому же “ещё и вышивать умеет”: то есть обеспечивает тот самый комплекс средств обработки изображений, который я перечислил выше. И для чего ранее приходилось использовать Gimp, от которого нынче я практически отказался.
Что же до диаграмм, то с их построением, как уже было сказано, успешно справляется электронная таблица Gnumeric, и ничего более мне не нужно. Внимательное изучение его показало как большую его функциональность в этом аспекте по сравнению с OOCalc, так и болшее удобство обращения с уже построенными графиками.
Перейдём к средствам обращения с мультимедийным контентом — просмотра видео и прослушивания аудио-материалов. И для того, и для другого я с давних времён использую универсальный инструмент — Mplayer, как в графической его ипостаси (в виде Gnome-mlayer’а), так и просто из командной строки.
Опробовал я и штатные мультимедийные средства большинства дистрибутивов, использующих в качестве рабочей среды GNOME или Xfce — аудиоплейер Rhythmbox и видеоплейер Totem (каковой может быть и универсальным медаиплейером). Превый показался мне однозначно неудобным, и я от него отказался напрочь. Второй же в приницпе пригоден к употреблению, но с ним у меня постоянно возникали всякого рода осложнения, выражавшиеся то в отказе играть некоторые видеофайлы, то в мёртовом зависании на ровном месте.
Не прошёл я и мимо VLC — средстве почти столь же универсальном и безотказном, как Mplayer. Однако последний имел два важных преимущества: возможность прямого запуска из командной строки и моя давняя к нему привычка.
Одно время я активно занимался оцифровкой записей авторской песни (в форматы mp3 и ogg), для чего применял преимущественно lame и vorbis-tools. Ныне такая потребность возникает у меня редко (почти всё, что я считал нужным оцифровать, уже оцифровано). Но на всякий случай я держу для этой цели Asunder — не из-за каких-то его особых достоинств, а просто потому, что попался под руку, да и умеет делать всё, что мне надо. В частности, преобразовывать аудио-треки в формат flac, которому я в настоящее время отдаю предпочтение.
Переходим к средствам работы с Интернетом. Из которых важнейшим, безусловно, является браузер. А из всех браузеров мира FOSS пальму первенства, безусловно, держит Firefox (вместе со своей “пуристической” ипостасью — Iceweasel). Читать дальше »
В эту категорию я объединил, с одной стороны, собственно текстовые редакторы, с другой — такие составляющие офисных пакетов, как текстовые процессоры (которые правильнее называть word-процессорами) и электронные таблицы. Читать дальше »
Подбор софта следует начинать с рабочей среды — это во многом определяет почти весь остальной круг приложений. Очевидно, что выбор в качестве среды интегрированного десктопа — KDE, GNOME или Xfce, — почти автоматически влечёт за собой набор программ, основанных на библиотеках Qt/kdelibs, в первом случае, и на Gtk+ — в остальных двух. Читать дальше »
Для начала решим, что, за редкими исключениями, вызванными специальными задачами, в каждой категории программ необходим лишь единственный представитель (исключения я оговорю особо). И посмотрим, а какие же категории программ нужны пользователю на десктопе, каких их представителей следует выбрать, и почему. Читать дальше »
. .На этих страницах я хочу рассмотреть те категории прикладных программ, которые необходимы если не всем пользователям, то подавляющему большинству из них. А также рассмотреть типичных представителей каждой категории — дабы в очередной раз убедиться в том, как мало действительно необходимого, и как необходимо то, что нужно действительно. Читать дальше »
. .Главный из итогов рассмотрения Geany таков: есть мнение, что использование этой программы целесообразно для любых текстовых работ, превышающих сложностью редактирование двух-трёх строчек в пятистрочном сценарии. И судя по тому, что разработчики некоторых дистрибутивов (например, Zenwalk’а и Salix’а) определили Geany, как редактор по умолчанию, вызываемый, вместо убогого Mousepad’а из Xfce, по щелчку на текстовом файле, это мнение не только моё. Читать дальше »
Как мы видели в предыдущей заметке, штатные возможности Geany весьма велики, но не безграничны. Например, внимательный читатель наверняка заметил отсутствие возможности проверки орфографии или возможности навигации по файловой системе, как в редакторе Kate. Не беда — как некогда пел Владимир Канделаки, Читать дальше »
Мы рассмотрели интерфейс и возможности Geany по умолчанию. Теперь давайте поглядим, как их можно модифицировать под свои потребности и привычки. Читать дальше »
Через пиктограммы инструментальной панели можно выполнить далеко не все действия, доступные в редакторе Geany. Чтобы ознакомиться с полным спектром его возможностей, необходимо обратиться к главному меню. Читать дальше »
Запускается Geany из главного меню панели задач или рабочего стола (Разработка -> Geany), после чего в открытом окне программы можно видеть следующие интерфейсные элементы: Читать дальше »
разрабатывается Энрико Трёгером (Enrico Tröger) и Ником Тралеваном (Nick Treleaven), базируется на библиотеке Gtk, распространяется под лицензией GNU GPL v2 (по крайней мере до сих пор). Он присутствует практически во всех полнофункциональных дистрибутивах Linux, в портах FreeBSD и, вероятно, в других BSD-системах. Читать дальше »